Форум

++Чем? ++
Лицом своим++

Знаешь, Чурикова, для меня тоже лицом не ах..но вот что-то мне позволяет думать об ее незаурядности. Как актрисы.
А что..Хабенский все время одного себя играет?

ой..да.. А вот Рассел Кроу- только Гладиатор в разных ипостасиях..((
Любые старые правила когда-то были новыми...

Edited by tadeush on 12/12/13 05:48 PM.

> девушки которым вообще хоккей не интересен, начали болеть за наших во время сеанса.
Дык, я ж и написал, что рассчитан на тех, кто ничего не знает ни о хоккее, ни о тех временах.
> Лично заинтересован похвалить, потому как фильм "Легенда 17" прекрасно сделан
Даже в туристских фильмах должна быть какая-то основная идея. Фильм прекрасно сделан только, если в нем есть глубокая мысль и она адекватно выражена средствами кино. Какая идея в этом фильме?
> сказал бы ради беседы, что тебе там не понравилось?
У меня трейлер по ТВ вызвал достаточное отвращение, чтобы не смотреть фильм целиком.

Василий Уткин: "Я снова скажу: считаю фильм «Легенда 17» скотством. Омерзительным, зловредным говном». (СС, 04  июля  2013)
Анатолий Богданов, хоккейный тренер: «Был на премьерном показе фильма. Многим, кто далек от хоккея, возможно, он понравился. Мне нет. Искажены исторические события. Образ великого тренера Анатолия Тарасова не понравился. Это человек был другим».
Замечу - это было видно по трейлеру.

И еще цитатко. Отар Кушанашвили, колумнист «Советского спорта»:
«После того как «Легенда № 17» превознесена по приказу сверху, я с большой осторожностью стал смотреть картину и понял, что это торжество холодного формализма. И понял, что если вы – именно вы, хвалившие фильм, – смирились с тем, что кино это снимал качественный клипмейкер, с тем, что Олег Меньшиков – это величайший тренер Анатолий Тарасов, что молодой сладчайший актер Козловский – это Валерий Харламов, тогда у нас разные представления о том, что такое байопик. Байопик – это Билл Мюррей, который хоть как-то похож на президента Рузвельта в недавно вышедшем фильме «Гайд-парк на Гудзоне», хоть какое-то подобие правды должно быть, а не только монтажные склейки! С ужасом думаю, а если фильм о Яшине будет таким, как «Высоцкий. Спасибо, что живой» с Безруковым в главной роли, когда по экрану маячила тень величайшего в мире барда. Если вы снимете такой же фильм, что про него будет понятно? Это то, за что ненавижу русское кино – клипмейкерский формализм, это доведенное до технического совершенства поверхностное изображение хоть Берии, хоть Иосифа Сталина».

>>А бухает/не бухает... Вот тут, на Скитальце, покажите хоть одного,кто в походе не бухает ))
да думаю такого народу немало)) шифруются просто большинство, не мейнстрим однако..

>> Почему прилетает мужчина, а не девочка, кролик или еще какой персонаж?

Потому что прикольно. Так сложилось, что именно этого мужчину полюбили дети всего мира. А не девочку и не кролика. Сами говорите, детская психика - штука непростая, популярность (да и полезность!) того или иного героя по анкете не проверяется. Винни-Пух - обжора и эгоист, Иа - унылый зануда, Волк из Ну погоди - хулиган и идиот, Буратино - законченный идиот, Мальвина - воображуля и задавака, Комарик (пренеприятное создание природы) спасает Муху (тварь ещё более вредную)  итд итп.

>> Не понял. А, с кем еще? С незнакомцем?

Если кто забыл  Карлсон с Малышом НЕ трахаются. Педофилия это занятие СЕКСОМ с детьми. Всё остальное - интерес, внимание и любовь к детям.  Из боязни первого нынче слишком коротко стригут второе. Вот это я и хотел сказать.

А Карлсон? Ведь у Астрид Линдгрен- Карлссон суть гнус поганый, скотина , страшная тварь! А у нашего Союзмультфильма- очаровашка, озорник, с которым хочется общаться!

Там  название   правильное  - "Легенда".  А все  остальное  -  ложь.  Которая  зачем-то  носит  имя "Харламов".  Если  снимаете   биографию  -   снимайте   биографию.  Снимаете  легенду  о  хоккее  - уберите  имена  и фамилии.  Как    пример  -  только что  прошедшая  по ТВ  "Оттепель"  -  которая  про  время  и   кино,  но  не  про Тарковского.  Михалкова,  Тодоровского  старшего.  Германа  и  прочая  и  прочая ...

За    благополучное   окончание  нашего  безнадежного  мероприятия  

=== Мне не понятен термин "бухать"
30 грамм коньяка ? 50 грамм водки под уху ? Стакан хорошего красного вина ? Бокал сухого белого вина ? ===

"бухать" - это "когда в них было 700 на рыло"  водки конечно..
если меньше 700 - то это называется просто "выпить"
если менее 300  - то "немного посидели"
если менее 200 -  то "шибануть" (после работы, с устатку..)
если 100  - то "остограмился",  "причастился"
если менее 50  - то "замарался", "на нюх капнуло"

http://www.youtube.com/watch?v=qiVrXnIOX-E


__________
Нет ничего проще, чем усложнить себе жизнь...

Да, говорят котельная, а я не понял. Баню ожидал.

- И если уж взялись за экранизацию популярнейшей книги, то уж извольте тянуть не туда куда режиссеру / продюсеру / монтажеру хочется, а к книге.
- Фильм, даже снятый по книге, это отдельное произведение другого вида искусства, и, как ты говоришь, "тянуть к книге" вовсе не обязательно.

Это как это отдельный вид искусства? То есть когда рисовали картины и высекали статуи  по библейским и греческим сюжетам, то надо было тянуть. А кино видишь ли особняком стоит. О как!

Если не тянуть, то максимум может получится "Сталкер" Тарковского.


Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга"

"""""""""бухать" - это "когда в них было 700 на рыло" водки конечно.. """"""""

Бухать от количества выпитого не зависит, это скорее длительная пьянка, минимум на один день, но тогда следующий день человек в глубоком отходняке находится. Ну или когда целью служит только выпивка, т.е. не помнит человек зачем пить начал. Вот это - бухать. ИМХО

>Карты есть «альфа и омега» географии. От карт всякое географическое исследование исходит и к картам приходит, с карт начинается и картами кончается """"" (почти по Баранскому)

"На карты и потому еще глядеть следует, что они ум в порядок приводят" (почти по Ломоносову)

Век  живи, век учись,  дураком  помрешь ...
Это  же  надо,  какое  богатство  вариантов   -  и  не    говорите  мне  никогда,  что  Россия    исторически  была  страной     тверезой.  В  тверезой  стране  такого разнообразия   не  рождается ...
Но  что  радует  -в   походе  я  тоже  не  бухаю.  Да  и  вне  похода   в  общем   тоже ... Исключения  подтверждают  правила ...

За    благополучное   окончание  нашего  безнадежного  мероприятия  

Ой ребяты....
Какая баня - это кочегарка!
Хотел много букавак Вам всем написать, но видимо Вы там в своих Москвах совсем уже ...

адьёс.



Если верить, то можно дойти.

> А что тебе не понравилось в трейлере?
Все.
Первое, основное - главный герой. Этому пацану до Харламова как от Красноярска до Светлогорска на автомобиле. Харламов - большой талант. (Сравнимый с ним и даже несколько больше талант был у Мальцева. Только Мальцеву в отличие от Харламова не повезло с партнерами. Поэтому он не реализовался полностью.) А актер...
Второе - персонаж Меньшикова - это совсем не Тарасов. Ему до Тарасова по способностям тоже далеко, а образу, созданному им, далеко до выдающегося тренера. Не говоря уж о том, что сборную тренировали Чернышев и Тарасов. Они весьма дополняли друг друга, и кто там играл ведущую роль, еще вопрос.
Третье - это убогие голливудские приемы, которые, конечно, можно считать прекрасной профессиональной работой.
Четвертое, последнее по счету, но не значению, - это убогая идея о том, что талант пробивался вопреки всем помехам, которые создавала злобная "система".

> Я то говорил о соратниках и ровесниках, тех кто знал.
В.Петров скромненько сказал, что у него другой взгляд на те события.
Что касается Третьяка, Фетисова, Тарасовой и даже Михайлова, то они почти "политики", они знают, что нужно говорить об этом фильме (как раз об этом я и говорил в первом посте - о личной заинтересованности).

> Легенда 17 вообще лучший фильм о спорте который я видел, а видел я их очень много
Неужели мимо прошли "Вратарь", "Первая перчатка", "Вертикаль"? И мультик "Шайбу! Шайбу!" не смотрел?! Так он намного лучше этих "17 кг клюквы"

Мне кажется - вы спорите о вкусах. А они, как известно, non disputandum est

Бесконечность повторений сходных происшествий (с)