Форум

дело в том, что не существует единой точки зрения на то, где проходит граница европы и азии между каспийским и чёрным морями. есть три варианта: а.) по границе бывшего ссср, б.) по главному кавказскому хребту и в.) по рекам кума, маныч, дон, азовскому морю и керченскому проливу. вообще, насколько я знаю, большинство географов придерживается третьей точки зрения. по ней высшая точка европы - монблан.

а вот в политике более принята первая...

в принципе поддерживаю точку зрения высказанную в журнале вокруг света ибо на мой взгляд проводить границу по Кавказу крайне нелогично и не только по историко-этнографическим признакам, сколько по строению самого ГКХ. как говорят в народе, к востоку от крестового перевала это "совсэм другие горы"


а где колбаса?!!

>>на мой взгляд проводить границу по Кавказу крайне нелогично

имхо, самая нелогичная граница - первая из приведённых мной (по границе бывшего ссср). а проведение границы по гкх, имхо, достаточно логично. хотя лично мне граница по кумо-манычской впадине представляется более логичной.

Я вообще не понимаю, нахрена нужно  все это ? Европа- азия- хрень какая-то !  Есть огромный материк- ЕВРАЗИЯ! Все! Он не поделен ни каким морем, проливом, ничем! К чему делить Европу и Азию? Чисто политически и более ничем!  Нет, конечно и этнографически тоже, но здесь граница, устанавливаемая по Уральскому хребту и южнее вообще ни при чем! Это опять выбить гранты на установление столбиков Европа - Азия и орать об этом, что это сделано, е- мае! А на хуа? Простите мой ломаный французский!? Других проблем нет?

Экономика рулит политикой, а политика географией. Так всегда было и будет. Правда, мне совершенно не понятно, зачем советским учёным надо было проводить границу Европа - Азия по Кума-Манычской впадине. Европейцы (Западная Европа) тогда не соглашались с этим. Как сейчас не знаю, да и не очень мне это интересно. Впрочем, РГО уже проводила экспедицию и считает целесообразным проводить границу по осевой линии ГКХ на основании того, что там разная травка растёт на южных и северных склонах.
Но я не об этом. Помнится, одним из аргументов, чтобы отнести Эльбрус к Азии, было то, что у него название загранишное. Ну, не называют его так "наши люди". Придётся подкинуть для Шойгу аргумент "за". В названии Эльбрус два ИЕ корня - белый (сияющий) и высокий. R1a (арии), когда через Кавказ из Европы в Азию шли, его так и назвали. Поэтому:
Даёшь Эльбрус европейским!!!
Даёшь достойную зарплату нашим балкарским гидам!!!

Горы всегда считались "забором" для климата. Вы сами знаете, что до Урала господствуют Атлантические циклоны, которые с трудом могут перевалить это препятствие. За Уралом восточный континентальный климат из сухих и холодных частей Забайкалья, Монголии и Китая. В ХМАО погода портится при западных ветрах несущих сырость. Это справедливо ко всем горным системам. Например Сихоте- Алиньский хребет разделяет влажный и теплый Приморский климат от холодного Уссурийского (Хабаровского). Поэтому считаю правильным географическую и ботаническую точку зрения в ущерб политической. Но сегодня деньги и власть важнее растений и каких то зверюшек.

У земли есть край. И я там был.

"""""""""""что никаким источником климата "сухие и холодные части Забайкалья, Монголии и Китая" не являются... """"""""""""

А Азиатский максимум, он же Центральноазиатский антициклон, он же Монгольский антициклон, он же Сибирский антициклон? Это разве вам не это?

Ты ж географию, вроде как преподавал, нет?
Значить придётся тебе, дядька, жахнуть за упокой старой парадигмы...
Вот конкретно сейчас (см. дату этого поста) с Баренцева моря на континент идёт очередной циклон. Через три-четыре дня он незаметив перевалит Урал, ближе к концу марта будет над ДВ, пропахав по пути ту же Монголию...
Я ж выше написал: смотри _своими_ глазами на реальные данные, их есть где сейчас посмотреть...

Силу не сравнивал - не умею. Но знаю, что "наши" после нас через Камчатку уходят на Аляску и далее...

+++ послушайте, ну не надо хоть тут-то про ариев...+++
Куда же от них денешься, если они почти 20 тыс. лет сначала ходили, потом ездили из Азии  в Европу, потом обратно, затем опять в Западную Европу.
Или Вам сам термин не нравится? Меня тоже поначалу немного коробило, потом привык. Тем более, это самоназвание племён R1a. Термин индо-европейцы может быть и хорош для лингвистики, но для истории - невероятная глупость.

Я как то пытался придумать новый термин - "ар-эйи", но что-то не очень красиво получается, а по сути почти то же звучание. Это от букв R и А по английски.
А вот название арийцы в моём языке табу, замарано слишком.

""""""""""""Получается, что наши циклоны круче? Наши до вас долетают, а ваши до нас нет?""""""""""

Как же ихние циклоны до нас долетят, когда перенос воздушных масс западный? Да и наши циклоны совсем не наши, они Исландского минимума, она же Исландская депрессия.

Нее, Саня.
Где какие тучи висят и где из них осадки сыплят - этт одно, а как и куда идёт циклон - этт совсем другое...
Я тут, кстати, гдей-то приводит цитатку из морской лоции, как по ветру и тучам определять где находится и куда идёт циклон...

>>Куда же от них денешься, если они почти 20 тыс. лет сначала ходили, потом ездили из Азии в Европу, потом обратно, затем опять в Западную Европу.

знаете, ходили они или нет (и существовали ли вообще) - к теме топика отношение имеет очень слабое. зато, как показывает печальный опыт ветки "происхождение названий рек", обсуждение этих суперживотрепещущих вопросов способно очень быстро превратить ветку в свалку. и зачем это ещё и тут? одной ветки, что ли, мало?

Вот тут , Паш, ты прав! Николай там на ДВ одичал вовсе на икре и блаженном климате. У нас здесь не то, что тут.  Всем наверное известна Кировская область, Удмуртия, Коми, Пермский край. Сколько там дождей льется? Страна вечно зеленых помидор. Это все Предуралье. За горами  хантейская тайга. Тоже не весть какая засуха, но дождей на порядки меньше и воздух куда суше. Чего спорить.  

У земли есть край. И я там был.