Re: Средневековое оружие
alvd
++++А что бы Вам прямо у Жукова не спросить, в его видео можно комментировать и спрашивать, он там и отвечает иногда. В таких технических вопросах он хорошо разбирается, чувствуется, что всякие нюансы оружия и доспехов - это его конек.+++
Наверное так и придется. Хотел просто быстро получить ответ здесь, на форуме.
Sanya
++++Не долетев метров 50 до противника и расстреляв при этом половину колчана, монголы разворачивались обратно, имитируя отступление, расстреливали при этом вторую половину колчана стрел+++
++++Поэтому три колчана стрел лёгким монгольским конникам на битву вполне хватало. После победы они собирали стрелы с поля боя, в случае же поражения убегали к местам своих постоянных кочёвок.++++
Очень похоже на правду жизни.
Morev
++++Для общего развития "традиционные мужские занятия тувинцев". Там про луки много, да и вообще книга полезная. В сети есть+++
Спасибо, почитаю.
alvd
++++А я наоборот - про тяжелую конницу монголов не слышал.
Наоборот, подчеркивал, что всячески облегчали снаряж, чтобы лучше использовать свое преимущество в стрельбе из лука.
Это в передаче про Куликовскую было сказано. Преимущество монголов - всадники с луками. Преимущество русских - тяжелая конница.+++++
У Жукова об этом говорится. Правда поле Куликово у него размером 3 км х 0.8 км.
Алекc
+++++Просветите тёмного, кто сколько нить знаком с оружием вообще и с луками в частности. Неужели сидя на бешено
скачущем коне можно стрелять ПРИЦЕЛЬНО в такую же весьма маневренную цель? ++++
Я тоже поддержу этот вопрос.
Встречалось в сети утверждение, что монгольский всадник/лучник стрелял именно в тот момент, когда у кобылки все четыре копыта были оторваны от земли при скачке. Приводился рисунок-кобылка висит в воздухе на доли секунды. Т.е не требовалась стабилизация прицела.
Но достоверность этого подтвердить не могу. Все таки на дворе 21 век, вот в 14 веке было бы проще. Отвыкли мы ото всего этого, дикого.
Sanya
+++++русские воины стояли неподвижно, прикрываясь разве что щитами. Русские пешие лучники стояли во втором ряду и стреляли по бешено скачущей цели. Поэтому соотношение потерь в таком сражении и было несравнимо в пользу монголов+++++
Ну , если воин защищен щитом, то он выглядывает краем глаза из-за своей защиты. Думается, ему в этот глаз попасть стрелой маловероятно.Скорее так, щиты покрывала куча попавших стрел и тогда воин открывался, и был без защиты.
++++. Самая грандиозная битва при нашествии Батыя на Русь, если судить по археологическим находкам, была в 1237 году на реке Сура перед покорением Рязанского княжества. Одних наконечников стрел археологи выкопали более тысячи штук, несколько тысяч фрагментов доспехов, конской упряжи, обломков сабель и т.д. Скелетных останков воинов тоже несколько тысяч, многие черепа пробиты стрелами, порой наконечники стрел так и торчат в костях и черепах. ..... Да ещё, размер поля битвы археологи оценивают в 60 квадратных километров, это не какие-то жалкие 2,5 кв.км Куликовской лесной полянки по Жукову.++++
++++Исходя из характера местности и сделанных находок, то что описывает Жуков, это была не легендарная Куликовская битва, а стычка двух небольших отрядов русских и татар. А настоящее место битвы надо ещё искать.++++
Именно так. Не в Москве же была битва по Носовскому и Фоменко.
+++Ещё были у монголов стрелы психологического действия, издававшие жуткий вой в полёте, ими стреляли не в цель, а чтобы подавить моральный дух противника.+++
Прямо какие-то немцы из 41 года с падающими бомбами.
Не верю.А там, кто его знает, был же у греков Греческий огонь, который до сих пор не разгадан.
К сожалению, нет машинки времени слетать на место, и посмотреть воочию, как там все проистекало!
ААААА, понял!!!!
Тарелки, которые летают над нами- это будущие машины времени, которые прилетают к нам посмотреть со своими школярами изучать историю в натуре!!
Версия обнародована, значит запатентована! Во):
Друзья, с 2016г!!! Всем по 7 футов под килем!! Удачных и радостных походов!
С ув. Александр.