Re: Средневековое оружие
==Всадник заранее готов выстрелить, поравнявшись. Что ж не выстрелить. В конце концов и притормозить можно возле бойницы. Но я думаю, все успеет и не тормозя. Не сложнее, чем по зверю, выскочившему на миг из кустов. Даже проще - момент выстрела известен заранее.==
Ага, выстрелит за доли секунды, в белый свет, как в копеечку
. Неприцельно и не понять куда. Если уж из бойницы на наиболее короткой дистанции стрелять, то стрелять надо прицельно, наверняка, по конкретной цели, а не мимо проезжая на лошади. Бойница для лучника на стационарной позиции, иное просто пустой расход стрел.
==А почему так, а не наоборот? Лучников мало, пешком они ко всем бойницам не поспевают, вот и приходится скакать.==
Патамушта если лучников мало, то крепости кирдык очень быстро настанет и никакие всадники не поспеют при одновременной атаке со всех сторон. Число бойниц не от фонаря делают, а по нормативам, под штатный гарнизон. Исходя из военного опыта рассчитывают необходимое количество для надёжной обороны и с учётом ожидаемых потерь.
==А при чем тут монгольские всадники? По моему тексту ясно, что речь идет о пехоте, которой, в отличие от конного войска, весь боезапас на себе таскать не нужно. Поэтому и подходят тяжелые стрелы больше пехоте, чем коннице.==
Потому что именно они тяжелыми стрелами стреляли, а не пехота, которой не было. Причём тут пехота, если её вообще не было?
Тем не менее, тезис о том, что гипотетической пехоте с собой надо мало стрел таскать тоже ложный. Скорострельность посмотрите какая у луков и за какое время они весь свой запас стрел могут израсходовать. И если конница из боя относительно легко может выйти, то пеший лучник без стрел до обоза может и не успеть добежать. Уж лучше ему иметь с собой 200 лёгких 30 г стрел, чем 30 тяжёлых 200 г, пригодных только для стрельбы по площадям. Ну и главное, всё той же прибавки в скорости стрелы у пешика нет, заведомо меньшая эффективность использования тяжёлых стрел получается.
==Суриков - это пример, как нельзя по картине судить о реальных технических подробностях. Они там все друг друга передавят и переколют через несколько секунд.==
Не будем уходить от темы луков и стрел
. Я Вам в прошлом ответе уже говорил, что вполне допускаю искажение реальности отдельными источниками, но когда свидетельств много и они друг друга независимо подтверждают, то сомневаться в их достоверности нет оснований.
==Уверен, что Суворов такого бардака у своих солдат не допускал, на него не похоже.==
Вам виднее, я с ним знаком не был.
==Не вижу ничего эффективного - палить на расстояние в три раза дальше, чем можно было бы..==
Ну Вы же посчитали по таблице и убедились, что конечная скорость тяжелой стрелы на скаку получается больше даже на втрое большей дистанции и с учётом сопротивления воздуха.
И вот опять за своё принялись, аки всадники скачущие по кругу
.
Не всё ли равно какая дистанция, ну пусть летит стрела на несколько секунд больше, ну и что? Стрельба-то всё равно неприцельная. А поражающее действие у стрелы выше получается и это здесь главное.
==А там сказано, что чем быстрее скакал конь, тем комфортнее было спать?==
Не надо про комфорт, речь была про управляемость. У спящего всадника лошадь, я так понимаю, вообще без управления, сама себе предоставлено и движется туда куда идёт весь табун.
А что до комфорта, то "Если солдату что-то мешает спать, то значит он спать не хочет". Описаны случаи когда измотанные солдаты шли пешком колонной на марше и спали на ходу. Чтобы не спать, им было приказано строевые песни горланить. Но не все эту команду выполняли и доходило до того, что спящее подразделение шагая по дороге выходило в расположение противника и просыпалось уже оказавшись в плену.
==Я что-то не понял. Где Вы на картине Сурикова увидели тропу?==
У меня товарищ в сентябре 2009 г. по всему суворовскому пути на велосипеде проехал. Вот выдержка из его отчёта:
"Спуск с перевала неожиданно оказался довольно пологим. Немного прокатив вел, я осмелел и, опустив седло и водрузив велорюкзак на свое место, поехал. Однако метров через триста кайф кончился крутым лбом, по которому шла еле заметная тропинка. Напрямую всего метров тридцать, но круто. Похоже, что именно здесь суворовцы на шинелях и скатывались по снегу. Кстати, это было практически безопасно, потому что внизу лоб подрезает выдолбленная в осыпи довольно широкая поперечная тропа и лететь, в общем-то, некуда. Да и тропа полого после идет – я-то опять поехал. Еще метров через пятьсот тропа ненадолго завернула вверх, вдоль скалы обогнула ее выступ и также полого пошла по склону. Катился в удовольствие, хотя педали пока не ставил, потому что все равно в этом вырубленном еще в незапамятные времена каменном ложе все же нет-нет, да и встретится непроезжий участок. Вот и весь вам ПанИкс – паникер. Художественный домысел, короче. Хотя, если бы я попал в снег, то наверняка больше бы осторожничал. Но ледоруб, думаю, мне все равно вряд ли понадобился бы."
Сентябрь, кстати, по погоде классное время для Альп.