Форум

Среди рюкзаков Ред Фокса можно посмотреть.

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

>Берг? http://baskcompany.ru/catalog/rucksacks/expedition/berg-60/

шутите?
> Вес, кг 2.02

шутите?
> Вес, кг 2.02
Отнюдь. Вес компенсируется удобством. Стоит оно того или нет - решается индивидуально.

Агрессор 60 от Баска. Пользуюсь таким уже 2 года. Вполне хватает с комфортом таскать барахло на 3 дня на ноябрьские праздники

Оффтоп, но касающийся темы.
А во Владивостоке в магазинах не бывает каких-нибудь японских, корейских или китайских рюкзаков?
Или, мож, американских?

Edited by Scouter on 13/03/12 07:42 PM.

>Топикстартеру: если вес и удобство лайт69 устраивают, то, может быть, стоит рассмотреть другую задачу, т.е. искать  рюкзак на 55-60 литров указанного объёма и весом не более 900 грамм?

В принципе так и есть.
Увы, в интернетах практически ничего, удовлетворяющего указанным условиям, пока не нашел (
Всё весит 1,2-1,8 кг, а то и более. Менее 1 кг - только 45 литровки.
Поэтому и возникла данная тема.  

Если ничего не найдется, тогда или лайт69, или взять какой нибудь 45 литровик и попробовать упихаться в него.

первый вариант на 850 гр интересен. И цвет годен для наших условий
с доставкой будет реально около 160 енотов  или больше?  

>Выбор на мой взгляд должен зависеть от того что планируется с этим рюкзаком делать.

хм...даже не знаю что и сказать
а что можно делать кроме целевого назначения?

>С рюкзаком аналогично - и каждая из моделей имеет некие преимущества и недостатки проявляющиеся в тех или иных условиях.

а, это...
нет, ничего экстремального.
Лес, сопки.
Поскольку лес и осыпи, излишняя хлипкость нежелательна

Вот такая ещё новая штука есть:  http://www.equip.ru/shop?mode=product&product_id=2097400
 Особо радует фронтальный вход.

На круглые глаза вид горизонта действует как нож...

Millet EXPEDITION 50 LITE. 1,25 кг, но можно немного раздеть.

Edited by Арт on 13/03/12 04:30 PM.

А если на какой-нибудь Ospery Exos 58 посмотреть?


Against stupidity the Gods themselves contend in vain

У Ferrino нашёлся вариант, ALPAX 50 SS12
http://www.ferrino.it/en/homepage/products/BACKPACKS/trekking_105/alpax_50_ss12­_

GORN:
>Exos - наверно самый жесткий из перечисленных, что плюс, но из самой непрочной ткани, что минус.

Gorn, я бы не стал заносить непрочность ткани Exos (если, конечно, этот рюкзак не рвётся под весом вещей при загрузке, скажем, в 25-30 килограмм) в однозначный минус: это скорее "особенность", а не "недостаток".

Поясню. В общем-то понятно, что вес рюкзака при его разработке, равно как и любой снаряги, можно снижать путём использования высокотехнологичных материалов, но этот метод ограничен как общим уровнем развития технологий и производства, так и максимальной стоимостью изделия, а можно экономить. Применительно к рюкзакам, экономить можно на
-карманах и прочих дополнительных фичах
-на прочности ткани
-на качестве-удобстве спины/подвески
(кажется, этим перечень возможных направлений экономии веса и исчерпывается, или я что-то забыл?).

А покупателю, заботящемуся о весе снаряжения, нужно выбрать те модели, у которых направление способов экономии веса, выбранное производителем, совпадает с задачами пользователя и предполагаемыми условиями использования изделия.

И с этой точки зрения снижение веса ткани за счёт нечрезмерного снижения её прочности является не только допустимым, но и желательным, если рюкзак предполагается использовать в ситуациях, когда не ожидается особо жёсткого контакта рюкзака с окружающей средой в виде веток и скал: если уж драть рюкзак о скалы мы не будем, то лучше сэкономить эти сотни граммов. Кстати, кажется, рюкзаки КВНа в том числе и по этому принципу шьются?

Вот я, скажем, выбирая 80-литровик для треккинга по невысоким горам, купил себе Ferrino Overland 80+10
http://www.ferrino.it/en/homepage/products/BACKPACKS/trekking_105/overland_80_1­0_ss12_
по принципу "спина удобная, карманов дофига, а весит не так уж много", а потом дополнительно повертел его в руках и обратил внимание на то, что у этого рюкзака --- судя по субъективным впечатлениям --- две трети веса сосредоточены в спине и подвеске, а сам мешок весьма лёгкий. То есть направление экономии, выбранное производителем, совпало с моими задачами: хочется спину поудобней, нужны карманы под бутылки и всякие мелочи, а очень прочная ткань вроде как и не к чему. И когда я, надеюсь, через год буду выбирать себе 60-литровик под те же задачи, то тот факт, что производитель Exos решил сэкономить вес на ткани, будет для меня не минусом, а очень даже плюсом.

P.S. Конечно же, всю эту телегу про слово "минус" я накатал не из желания поцепляться к словам, а так, в ходе неспешного --- когда ещё сезон начнётся --- разговора за снарягу выразить свои соображения (половина из которых основана на том, что ты мне в личке объяснял), вдруг кому полезно будет.

Edited by vnv on 14/03/12 08:22 PM.

Вот еще :  http://www.ekipirovka.ru/catalog/wares/ultralight/     Легче вряд-ли найдёте.

А вообще, рюкзак для 10-15 кг, это просто мешок с лямками.  За то время, что потрачено на тыканье в клавиатуру,
можно было пару таких мешков сострочить