ПВХ? ЭВА? Резина? Кожа? Кирза? Неопрен (вспененная резина)? Что выбрать из сапог?
8 лет в прогулках по Поднебесным Зубьям использую резиновые шахтёрские сапоги. Вот такие:
В последнее время встал вопрос об их замене, в связи с тем, что меня перестала устраивать их цветовая гамма (а ещё они начали подтекать, увы).
Типичные маршруты на Поднебесных включают в себя:
-ближе к Томи, вдоль Большого и Малого Казыров, Бельсу, Амзаса и других рек - участки с сильно заболоченной местностью, грязь (иногда по колено и выше);
- тропы вдоль ручьёв и по ручьям;
- минимум 3-4 брода с водой выше щиколоток за дневной переход (обычно больше);
- в течение похода продолжительностью больше дня - минимум 1 перевал (туда и обратно), как правило - 2-3;
- курумники ("правильные", "неправильные" и "ваще...");
- на приличных перевалах встречаются снежники, скользко;
- сучки, ветки, стволы, острые камешки, гадюки и прочие травмоопасные вещи по ходу любых троп.
В этой связи сапоги (для меня) являются наиболее подходящим видом транспорта, менять свои шахтёрские буду опять же на сапоги. Вопрос: КАКИЕ???
Шахтёрские () - замечательные, несколько раз спасали от серьёзных ушибов и ран, хорошо держат скользкий курумник и галечное дно на ручьях, не прокалываются, голенища высокие, в 80% случаев на бродах вода в них не затекала. Очень комфортно в этих сапогах при заморозках весной и оснеью, тепло накапливают быстро. Сохнут тоже быстро (как и положено простым сапогам). И моются от грязи без потери товарного вида и эксплуатационных свойств. Подвижность ноги - неплохая (подошва гнётся, равно как и голенище у подъёма), как следствие, в этих сапогах можно ХОДИТЬ и даже довольно шустро лазать по куруму на перевалы.
Недостатки:
- подошва ДУБОВАЯ, не компенсирует удары тяжёлых копыт вьючного туриста по твёрдым тропам. Устрашающее низкое "БУМ-БУМ-БУМ" разносится по окресностям задолго до появления человека в шахтёрских сапогах на тропе, распугивая живность (за 10 лет походов ни разу не видел ни тюленя, ни оленя, разве что птиц, и то - издалека). Следствие - страдают суставы, особенно на длинных спусках (колени просаживаются и болят потом недели две);
- на верху голенища нет манжеты. Следствие - вода (или грязь, если наступил в бочаг) могут-таки затечь. То же касается и дневных переходов под проливным дождём - через пару-тройку часов начинают хлюпать;
- сапоги довольно тяжёлые, не всякий лось может их носить;
- на снежниках - скользковато (впрочем, как и в любой другой обуви без шипов).
ЭВА
Имел возможность пощупать эти изделия в магазине.
Что бросилось в глаза:
1. Сапоги по весу - легче любой обуви, включая полукеды. Ходить в такой обуви - как порхать по цветочным головкам (только рюкзак тяжеловат, порхания короткие).
2. Это ГОЛЫЙ пластик, изнутри вообще ничем не подклеенный, никаких подложек.
Снимать-надевать и сушить должно быть легко (но насколько внутри этих сапог будет скользко и травмоопасно?).
3. Сам материал на ощупь крайне не надёжен, ощущение, что легко может лопнуть при изгибе (особенно на холоде), легко протыкаться и, возможно, легко гореть.
При этом у некоторых моделей на ощупь очень тонкая подошва (Lemigo Арктик). При таком лёгком материале ступня будет ощущать любые неровности поверхности, по которой идёшь, и легко травмироваться при протыкании каким-нибудь сучком.
4. Несмотря на лёгкость, подошва и "галоша" целиком категорически не гнётся, цельнолитая колодка. Сильно согнуть побоялся, по ощущениям это непрочный цельнолитой пластик.
Вердикт - это обувь скорее привальная, или для кратковременного применения (рыбачить без длительной ходьбы или на марше надевать на болотах и на переправах, а остальное время тащить в рюкзаке, благо, веса в них - как в тапочках). Ходить в таких сапогах по козлячим тропам, долго и под рюкзаком, с ползанием по камням, или пытаться погреться у костра, не снимая сапог - себе дороже, домой можно вернуться босиком.
ПВХ
После ЭВА эти сапоги, будучи взятыми в руки с соседней полки, производят впечатление гирь (весят больше раза в два), что изначально производит довольно тяжкое впечатление, но потом вспоминаешь, что есть ещё и резина, и кирза с юфтью, и к весу помаленьку примериваешься.
Сейчас эти сапоги очень широко распространены, это, насколько могу судить, ближайший аналог резины (несколько легче, но и несколько менее прочный, несколько хуже держащийся при отрицательных температурах, и при высокотемпературных воздействиях размягчающийся до оплавления и коробления).
Моделей - море. У нас, в основном, представлены изделия из Пскова и Калуги.
Это - вполне "ходовые" сапоги, как и резина. Подошва гнётся, голенища - в зависимости от модели, имеется тканевая подложка. Ходить в них, понятно, не так конфортно и легко, как в кроссовках, но всё же достаточно комфортно, "и, главное, сухо" (С). Нога не должна ощущать себя, как в колодке.
На некоторых моделях (двухслойных, в частности) на ощупь также тонковата подошва. Но есть достаточто высокие модели с тройной подошвой, которые, по заявлению производителя, даже отчасти компенсируют нагрузки при ходьбе (эту модель, к сожалению, у нас не нашёл, пощупать не удалось, но, скорее всего, буду рассматривать в качестве альтернативы своим старым сапогам именно её):
Комбинированные сапоги с НЕОПРЕНовыми вставками (и прочими вставками из различных вспененных материалов).
В первую очередь это, по степени распространённости у нас, MuckBoots различных исполнений (моделей больше десятка):
Осмотреть удалось не все модели, но по тем, что видел, можно заметить следующее:
1. Стоит это удовольствие немножко больше, чем дох... (извиняюсь). Цена приближается к уровню ПОНТОВ (сиречь - к уровню треккинговых ботинок).
2. У большинства моделей голенища из микропористой резины (аналоги неопрена, собственно, он и есть), из-за чего сапоги несколько легче ВПХ. Очень "навороченный", цепкий рисунок на подошве.
3. Опять же, у большинства моделей подошва вместе с "галошей" выполнена из резины, в стиле всё той же каторжной колодки. В смысле - руками категорически не гнётся. Это странно для сапогов охотника, заявляемых для ходьбы по лесу, поскольку по сложным каменистым тропам ходить в них будет неудобно, да и далеко не уйдёшь.
4. У многих моделей верх голенища заужен и имеет вшитый эластичный шнур. Манжет не заметил ни на одной модели. Такая конструкция позволит верху голениза полностью изолировать сапог от попадания воды и грязи сверху. Но, в отличие от манжет, такое голенище не ослабишь на сухих местах, можно натереть ногу под коленом при длительной ходьбе, или сильно перегреться.
Впрочем, имеется модель с гидроизолированной молнией до самой щиколотки (как вариант), модель не запомнил, стоимость выше 4тыс.руб.
5. На ощупь, в голенищах, помимо неопрена, имеется ещё некий слой, который, по заявлению изготовителей, имеет функцию влагопоглощения.
С одной стороны - это должно увеличивать комфорт на марше, но, с другой - затруднять сушку на привалах (чем больше слоёв - тем труднее сушить). Опять же, если в резиновый или ПВХ сапог на переправе черпануть воды - достаточно после переправы воду вылить и выжать стельки и носки, а в случае со всякими "поглощающими" слоями придётся ждать, когда поглотитель извергнет из себя поглощённое.
Впрочем,из инета, у компании MuckBoots имеется более приемлемый для ходьбы модельный ряд SuperLight:
Здесь даже имеются некие каналы для отвода пара, и диапазон температур эксплуатации ближе к весенне-летнему. Судя по фотографиям, у этих сапог нет негнущихся резиновых "калош" (хотя, по некоторым отзывам, там всё тот же дуб), подошва должны гнуться, протектор тоже на вид достаточно цепкий. Т.е. эти сапоги должны быть более "ходовыми", а если в них нет "впитывающего слоя" - то и более практичными. Жаль, что модели Ксенон с манжетами имеют встроенные, не снимаемый утеплитель (летом ходить будет жарко).
(забавно, многие рыбаки пишут об испытаниях "в самых жёстких условиях", но в их понятия о жёсткости условий, по-видимому, не входит 100км переходы с 30кг рюкзаками по болотам и куруму).
Т.е. сапоги всё же скорее рыбачьи, чем туристические. Но, как вариант...
Пощупать бы. Кто что про них скажет в качестве ходовой обуви под нагрузкой?
Есть ещё кожа (юфть), и кирза ("искусственная кожа" на хб, кажется)
Выглядит это всё довольно прочно, но должно быть тяжёлым. Кирза вроде как даже "дышит", но от грязи дубеет.
Боевые друзья, у кого ещё есть какие-нибудь варианты сапог, с опытом их эксплуатации?
Я, вероятно, выберу или
или что-нибудь из этого
каждому - своё...
8 лет в прогулках по Поднебесным Зубьям использую резиновые шахтёрские сапоги. Вот такие:
В последнее время встал вопрос об их замене, в связи с тем, что меня перестала устраивать их цветовая гамма (а ещё они начали подтекать, увы).
Типичные маршруты на Поднебесных включают в себя:
-ближе к Томи, вдоль Большого и Малого Казыров, Бельсу, Амзаса и других рек - участки с сильно заболоченной местностью, грязь (иногда по колено и выше);
- тропы вдоль ручьёв и по ручьям;
- минимум 3-4 брода с водой выше щиколоток за дневной переход (обычно больше);
- в течение похода продолжительностью больше дня - минимум 1 перевал (туда и обратно), как правило - 2-3;
- курумники ("правильные", "неправильные" и "ваще...");
- на приличных перевалах встречаются снежники, скользко;
- сучки, ветки, стволы, острые камешки, гадюки и прочие травмоопасные вещи по ходу любых троп.
В этой связи сапоги (для меня) являются наиболее подходящим видом транспорта, менять свои шахтёрские буду опять же на сапоги. Вопрос: КАКИЕ???
Шахтёрские () - замечательные, несколько раз спасали от серьёзных ушибов и ран, хорошо держат скользкий курумник и галечное дно на ручьях, не прокалываются, голенища высокие, в 80% случаев на бродах вода в них не затекала. Очень комфортно в этих сапогах при заморозках весной и оснеью, тепло накапливают быстро. Сохнут тоже быстро (как и положено простым сапогам). И моются от грязи без потери товарного вида и эксплуатационных свойств. Подвижность ноги - неплохая (подошва гнётся, равно как и голенище у подъёма), как следствие, в этих сапогах можно ХОДИТЬ и даже довольно шустро лазать по куруму на перевалы.
Недостатки:
- подошва ДУБОВАЯ, не компенсирует удары тяжёлых копыт вьючного туриста по твёрдым тропам. Устрашающее низкое "БУМ-БУМ-БУМ" разносится по окресностям задолго до появления человека в шахтёрских сапогах на тропе, распугивая живность (за 10 лет походов ни разу не видел ни тюленя, ни оленя, разве что птиц, и то - издалека). Следствие - страдают суставы, особенно на длинных спусках (колени просаживаются и болят потом недели две);
- на верху голенища нет манжеты. Следствие - вода (или грязь, если наступил в бочаг) могут-таки затечь. То же касается и дневных переходов под проливным дождём - через пару-тройку часов начинают хлюпать;
- сапоги довольно тяжёлые, не всякий лось может их носить;
- на снежниках - скользковато (впрочем, как и в любой другой обуви без шипов).
ЭВА
Имел возможность пощупать эти изделия в магазине.
Что бросилось в глаза:
1. Сапоги по весу - легче любой обуви, включая полукеды. Ходить в такой обуви - как порхать по цветочным головкам (только рюкзак тяжеловат, порхания короткие).
2. Это ГОЛЫЙ пластик, изнутри вообще ничем не подклеенный, никаких подложек.
Снимать-надевать и сушить должно быть легко (но насколько внутри этих сапог будет скользко и травмоопасно?).
3. Сам материал на ощупь крайне не надёжен, ощущение, что легко может лопнуть при изгибе (особенно на холоде), легко протыкаться и, возможно, легко гореть.
При этом у некоторых моделей на ощупь очень тонкая подошва (Lemigo Арктик). При таком лёгком материале ступня будет ощущать любые неровности поверхности, по которой идёшь, и легко травмироваться при протыкании каким-нибудь сучком.
4. Несмотря на лёгкость, подошва и "галоша" целиком категорически не гнётся, цельнолитая колодка. Сильно согнуть побоялся, по ощущениям это непрочный цельнолитой пластик.
Вердикт - это обувь скорее привальная, или для кратковременного применения (рыбачить без длительной ходьбы или на марше надевать на болотах и на переправах, а остальное время тащить в рюкзаке, благо, веса в них - как в тапочках). Ходить в таких сапогах по козлячим тропам, долго и под рюкзаком, с ползанием по камням, или пытаться погреться у костра, не снимая сапог - себе дороже, домой можно вернуться босиком.
ПВХ
После ЭВА эти сапоги, будучи взятыми в руки с соседней полки, производят впечатление гирь (весят больше раза в два), что изначально производит довольно тяжкое впечатление, но потом вспоминаешь, что есть ещё и резина, и кирза с юфтью, и к весу помаленьку примериваешься.
Сейчас эти сапоги очень широко распространены, это, насколько могу судить, ближайший аналог резины (несколько легче, но и несколько менее прочный, несколько хуже держащийся при отрицательных температурах, и при высокотемпературных воздействиях размягчающийся до оплавления и коробления).
Моделей - море. У нас, в основном, представлены изделия из Пскова и Калуги.
Это - вполне "ходовые" сапоги, как и резина. Подошва гнётся, голенища - в зависимости от модели, имеется тканевая подложка. Ходить в них, понятно, не так конфортно и легко, как в кроссовках, но всё же достаточно комфортно, "и, главное, сухо" (С). Нога не должна ощущать себя, как в колодке.
На некоторых моделях (двухслойных, в частности) на ощупь также тонковата подошва. Но есть достаточто высокие модели с тройной подошвой, которые, по заявлению производителя, даже отчасти компенсируют нагрузки при ходьбе (эту модель, к сожалению, у нас не нашёл, пощупать не удалось, но, скорее всего, буду рассматривать в качестве альтернативы своим старым сапогам именно её):
Комбинированные сапоги с НЕОПРЕНовыми вставками (и прочими вставками из различных вспененных материалов).
В первую очередь это, по степени распространённости у нас, MuckBoots различных исполнений (моделей больше десятка):
Осмотреть удалось не все модели, но по тем, что видел, можно заметить следующее:
1. Стоит это удовольствие немножко больше, чем дох... (извиняюсь). Цена приближается к уровню ПОНТОВ (сиречь - к уровню треккинговых ботинок).
2. У большинства моделей голенища из микропористой резины (аналоги неопрена, собственно, он и есть), из-за чего сапоги несколько легче ВПХ. Очень "навороченный", цепкий рисунок на подошве.
3. Опять же, у большинства моделей подошва вместе с "галошей" выполнена из резины, в стиле всё той же каторжной колодки. В смысле - руками категорически не гнётся. Это странно для сапогов охотника, заявляемых для ходьбы по лесу, поскольку по сложным каменистым тропам ходить в них будет неудобно, да и далеко не уйдёшь.
4. У многих моделей верх голенища заужен и имеет вшитый эластичный шнур. Манжет не заметил ни на одной модели. Такая конструкция позволит верху голениза полностью изолировать сапог от попадания воды и грязи сверху. Но, в отличие от манжет, такое голенище не ослабишь на сухих местах, можно натереть ногу под коленом при длительной ходьбе, или сильно перегреться.
Впрочем, имеется модель с гидроизолированной молнией до самой щиколотки (как вариант), модель не запомнил, стоимость выше 4тыс.руб.
5. На ощупь, в голенищах, помимо неопрена, имеется ещё некий слой, который, по заявлению изготовителей, имеет функцию влагопоглощения.
С одной стороны - это должно увеличивать комфорт на марше, но, с другой - затруднять сушку на привалах (чем больше слоёв - тем труднее сушить). Опять же, если в резиновый или ПВХ сапог на переправе черпануть воды - достаточно после переправы воду вылить и выжать стельки и носки, а в случае со всякими "поглощающими" слоями придётся ждать, когда поглотитель извергнет из себя поглощённое.
Впрочем,из инета, у компании MuckBoots имеется более приемлемый для ходьбы модельный ряд SuperLight:
Здесь даже имеются некие каналы для отвода пара, и диапазон температур эксплуатации ближе к весенне-летнему. Судя по фотографиям, у этих сапог нет негнущихся резиновых "калош" (хотя, по некоторым отзывам, там всё тот же дуб), подошва должны гнуться, протектор тоже на вид достаточно цепкий. Т.е. эти сапоги должны быть более "ходовыми", а если в них нет "впитывающего слоя" - то и более практичными. Жаль, что модели Ксенон с манжетами имеют встроенные, не снимаемый утеплитель (летом ходить будет жарко).
(забавно, многие рыбаки пишут об испытаниях "в самых жёстких условиях", но в их понятия о жёсткости условий, по-видимому, не входит 100км переходы с 30кг рюкзаками по болотам и куруму).
Т.е. сапоги всё же скорее рыбачьи, чем туристические. Но, как вариант...
Пощупать бы. Кто что про них скажет в качестве ходовой обуви под нагрузкой?
Есть ещё кожа (юфть), и кирза ("искусственная кожа" на хб, кажется)
Выглядит это всё довольно прочно, но должно быть тяжёлым. Кирза вроде как даже "дышит", но от грязи дубеет.
Боевые друзья, у кого ещё есть какие-нибудь варианты сапог, с опытом их эксплуатации?
Я, вероятно, выберу или
или что-нибудь из этого
каждому - своё...
каждому - своё...
.
Добавить публикацию