Форум

+++Это называется :"Никто нигде не говорил"?+++

В самом начале нашего общения я Вам сразу сказал: "Геллер приводит выкладки (если по памяти правильно помню), что 1 дополнительный см удаления ЦМ от спины примерно эквивалентен увеличению массы на 2 кг."

Если Вам необходимо этот длинный оборот повторять каждый раз, то сочувствую... ))

+++А зачем Вы его повторяете? Тем более в статье не выкладки, а просто утверждение(если, конечно, мы об одной статье говорим. )+++

Лично у меня нет НИ МАЛЕЙШИХ сомнений в том, что в целом Володя совершенно прав - чем ближе ЦМ к спине, тем рюкзак легче носить. А у Вас?

ЗЫ: Насчет того, является ли 1 см сдвига ЦМ эквивалентом именно 2 кг, а не 0.5 (или 3-х, например) - ничего не могу сказать, для меня построение такой модели слишком сложно.

++ично у меня нет НИ МАЛЕЙШИХ сомнений в том, что в целом Володя совершенно прав - чем ближе ЦМ к спине, тем рюкзак легче носить. А у Вас?++
Боже, неужели мы к полуночи наконец пришли к единому мнению, даже не верится. У меня ведь против этого тезиса нет и не было ни малейших возражений. Я только считаю, что приравнивать 1см к 2 кг- явный перебор. Отсюда практический вывод - нельзя считать, что ношение пенки у спины - однозначно плохо, возможно, проигрыш невелик и компенсируется другим (напр., меньший вес рюкзака). Спокойной ночи!

+++не понял связи между ЦТ и нагрузкой на пояс.
При ЦТ в пределах здравого смысла,IMHO такой связи нет.+++

Точно, связи между ЦТ массы груза и нагрузкой (т.е. весом этой массы) на пояс нет. Особенно если масса нулевая. Даже при ЦТ за пределами разумного. А момент, вызванный массой с ЦТ, расположенном на некотором на расстоянии от точки крепления груза есть. И он абсолютно независимый от веса массы, т.е. нагрузки на пояс.

+++распределение нагрузки зависит от расстояния между креплением лямок и поясом в первую очередь+++
Поясните,  пожалуйста...

+++и особенностями конструкции рюкзака во вторую.+++ Это о противооткидах и высоте рюкзака?

-"опрокидывание и усталость мышц видимо можно сильно уменьшить, если сделять ЦТ рюкзака пониже. Вообще вопрос сам по себе интересный. Надо ли рюкзак, который носишь на поясе, укладывать так же, как рюкзак, который носишь на плечах"-

Ну тогда тему надо развивать дальше и весь груз(весь рюкзак) разместить на поясе вокруг туловища.
Плюсы:
1.ЦТ находится в наиболее низком положении, остойчивость(устойчивость) максимальная
2.ЦТ находится по центру человеческого тела, нет опрокидывающего момента
3.Разгружаются плечи и руки для более важных дел

Судя по интернету, за океаном продают системы, состоящие из заплечного и нагрудного рюкзака. У меня правда не сложилось впечатление, что они сильно разгружают плечи. Все-таки довольно сложно сделать так, чтоб еще и нагрудный рюкзак стоял на поясе. И чтоб в эту чудо-систему вдобавок можно было как-то залезть и как-то из нее выбраться.

с сердечным приветом

Я подумал, Вам будет приятно узнать, что Ваша шутка выпускается промышленно.

с сердечным приветом

Присоединюсь. Действительно, выпускается серийно. В солдатском просторечии называется "лифчик". Служит для переноса бегом и на длинные расстояния по пересечённой местности гранатомётчком 4-х выстрелов. Каждый по 7 кг.
Или вот мне приходилось бегать следом за ними радистом. На груди радиостанция (8 кг). На спине РД (10 кг). Ниже спины аккумуляторы в поясе (12 кг).
Если всё к телу прижато хорошо, то проблем нет. Главное, что бы все эти игрушки милитаристские были максимально плоские и не болтались.
Но всё-таки, радиостанция или "лифчик" - вещи специфические. Их снял и всё. В них ничего нужного в быту не лежит. ЦТ всегда на месте. Да и вещей/одежды у солдата меньше, чем у туриста. Какая "ходовая", та и "бивуачная". Да и "война-дело молодых". За счёт тренировованного здоровья в 19 лет многое можно выдюжить.
И резюме: всё-таки одиночный рюкзак в турпоходе удобнее, мне думается. Всё покидал в него, и пошёл не спеша.
Ну и реклама  - юзайте Баск.Анаконда. Со своей задачей - служить средством переноса тяжестей, не ухудшая состояния переносящего - справляется хорошо.

=== Баск.Анаконда. Со своей задачей - служить средством переноса тяжестей, не ухудшая состояния переносящего - справляется хорошо. ===
У меня как раз Анаконда. Мне показалось, что он скроен не корректно. Вчера весь день пытался набивать его по разному. Фасад иногда ровным получался, хотя к этому и не стремился, а вот спину (где лямки) прямой сделать ни разу не получилось, всегда была дугой загнута. Хотя конечно это ничего не значит, возможно, сказывается отсутствие опыта и кривые руки.
И еще лямки не получилось отрегулировать. Или рюкзак болтается или лямки сильно давят в тех местах, где грудь начинает в подмышки переходить (не знаю как эту часть тела грамотно назвать).

. Мне показалось, что он скроен не корректно. Вчера весь день пытался набивать его по разному. Фасад иногда ровным получался, хотя к этому и не стремился, а вот спину (где лямки) прямой сделать ни разу не получилось, всегда была дугой загнута
**********

В детстве меня учили укладывая рюкзак, тщательно заполнять углы:)
Этобыло во архаические  времена  когда спальник ложили под спину:)
Сейчас пену засунул и гуляй:)
А верно ли лямки по высоте?
высота лямок это один из ключевых моментов- бывает, чуть переставишь ниже- и картофельный мешок превращается в рюкзак.)
Промежуток между ними в месте пришивки тоже имеет значение- нередко он бывает слишком узким и давит шею.

=== А верно ли лямки по высоте? ===
А пёс их знает. Испробовал все варианты кроме крайних значений, которые явно мне не подходят. Большой разницы между вариантами не заметил. В итоге остановился на варианте, когда место крепления лямок к рюкзаку находится примерно в центре лопаток.
У меня нет опыта ношения рюкзаков, поэтому, возможно, жду слишком многого, а на самом деле при весомой загрузке какой-то дискомфорт все же должен присутствовать.
Экспериментальный вес был 23 кг.

подобрать/согнуть/порезать пену по размеру
***********
ну так подберите согните порежьте что мешает.

>Анаконда. Мне показалось, что он скроен не корректно

Ожидать, что мешок с "универсальными" (под широкий диапазон роста) и к тому же довольно примитивными спиной и подвеской точно "сядет" менно на Вас - довольно наивно. Выход - либо переделывать подвеску под себя (как вариант - шить мешок с нуля), либо поискать другой, более подходящий для Вас, мешок, каждый раз примеряя его с грузом.

>В детстве слышал поговорку - дураки учатся на собственных ошибках, а умные на чужих. Вот и пытаюсь следовать народной мудрости

Это не народная мудрость, а интеллигентская иллюзия ) Свои шишки придется собрать по-любому.