Форум

Вряд ли кто-то сможет что-то посоветовать - сильно субъективно.

Я владелец Lhotse 120, сплавляюсь на надувных каяках и хочу купить Anaconda V4. Надо сказать что вода для меня на порядок важнее, чем пешка. Для пешек из больших рюкзаков сейчас бы выбрал Anakonda V3.

Вот так, озвучил лищь бесспорные факты ))

+++ я так понимаю, что у новотура объем общий, вместе с карманами и не получится, что у АНАКОНДЫ будет тоже самое? +++

У Абакана без карманов объем где-то 100 литров, сам специально не мерял. А у Анаконды разве есть карманы?



БОгач

***В рюкзак будет сложено примерно следующее: лодка ПВХ, бочонок под рыбку 18 л. , весло разборное на две части, тубус под удочки, палатка на два человека, ну и соответсвенно всякая одежда и прочее. мое телосложение: рост 170, вес 60,**************

Вы невысокий и довольно худощавый, и при этом собираетесь нагрузиться как верблюд? извините
Вероятно, вы еще и молоды, только в этом возрасте будущий вес рюкзака еще не пугает, а 120-ти литров не хватает)))
Тут стараешься, какбы на тот же Полярный рюкзак меньше 30 кг сделать.
ИМХО, о чем вам стоит реально и непременно думать, так о том как бы избавиться от лишнего, да лодку сделать полегче. Потому как молодость, хоть и приятна, но не является гарантией того, что организм ни обо что не сломается(((
Зачем вам этот бачок для рыбы? Заготовить там рыбу и довезти её в приемлемом вкусовом качестве всё равно не удастся. В лучшем случае, то что доедет, по вкусу будет уже не то.

А про рюкзаки. Несско мистически, но без шуток. Заметил, что наиболее удобным для человека является рюкзак, своей формой как бы "повторяющий" силуэт владельца, т.е - худым и длинным - длинный и узкий, полненьким - покороче и пошире.
И конечно мерять. В ПВД ходите? Меняйтесь там рюкзаками с товарищами, объясните им ситуацию.

Да есть такое... Если лодка будет всегда, то можно еще поспорить Lhotse или Bask, а если нет, я бы однозначно выбрал Bask (не V4).

А вообще и то и то - хорошие рюкзаки....

Ну, если уверенность не покидает, то у Снаряжения есть рюк Гроссмейстер, 140 л

> рюкзак выбирается для доглих походов и сплавов по рекам

Посмотрите Титан-125 от Сплава.

Вместо бочонка всегда используем под рыбу 20-30 литровую капроновую канистру с лючком вверху , весу мало , входит много , ИМХО 140 л. ...."родишь таскать "  я нескольких лосей выносил ..3-5 км по лесу  , больше 40 кг не взять , или  частый отдых. Правило механики , лучше много раз маленькую работу , чем один раз надсадиться.  Если только спальниками 140 л набивать , а если грузом .....далеко не уйдёшь .

Будь человеком ....на природе.

+++ Ну если объем действительно нужен, то между Баском и Редфоксом я бы выбирал конкретно между Lhotse 120 и Anaconda V4. +++

Если объем действительно нужен, то вот еще. Но подвеска похуже будет.

БОгач

Кстати еще забыл кое-что важное про Lhotse 120 сказать. У меня едет поясная стропа. Идешь, идешь и вот весь вес уже на плечах. Выдохнул, включил дюймовочку, подпрыгнул затянул, вроде нормально. Еще прошел сколько-то - все по новой. Высаживает.... ((

Наверное можно фурнитурой решить, но мать его за такой мегабаблос вообще в комплекте мул должен прилагаться и гид, а тут такая лажа...

толщина 4,5 мм
вес около 200 г (весов точных нет)

Edited by костровой on 19/03/11 10:12 PM.

Edited by костровой on 19/03/11 10:20 PM.

ВСЕМ  СПАСИБО  есть над чем поразмыслить

> Баск почему-то в подвал обычную молнию стал ставить вместо тракторной. Странная экономия однако.

Подвал поддерживается двумя стропами. Если нагрузка пойдет на молнию, то тут ни одна молния не выдержит.

В ответ на:

---

Баск почему-то в подвал обычную молнию стал ставить вместо тракторной. Странная экономия однако.

---

Я не уверен, что пластиковая тракторная молния крепче спиральной. Эталоном могут быть наверное обувные молнии для дамских сапог. Это либо металлическая тракторная (спиральных металлических не бывает), либо пластиковая спиральная.