Re: Солнечная батарея для пеших походов
> короче - если Ваши эмоции перевести в более адекватную форму - то становиться понятно -
> что лично Вас решение с кучей одноразовых батареек не устраивает
оно не то что "не устраивает", а является плодом вашего полного невладения темой и отсутствия элементарных знаний.
в результате вы и переплачиваете вдвое, и таскаете с собой кучу ненужного опасного мусора (надеюсь, хотя бы не мусорите им в лесу? Впрочем, в городе он тоже не испаряется, к сожалению. Утилизация батарей на деле - рекламная лапша на уши лохам. Исключение только кислотные свинцовые аккумуляторы. Тоже экологичностью и не пахнет, просто свинец дорог.)
> А лично мне было бы забавно посмотреть на попытки запихать формфактор 18650
> в уже существующий набор гаджетов "заточеных" на заводе под типоразмер ААА..
во-первых, а зачем вы покупали все это дерьмо? Во-вторых, а где вы его вообще взяли, на какой свалке атрибутов середины XX века? У меня вот под 'AAA' заточен только налобный фонарь, но ему запасные батареи не нужны, он месяц работает от штатного комплекта.
Ни телефон, ни gps, ни фотоаппараты, ни видеокамеры, ни, если уж совсем охренеть, читалка или ноут "почему-то" заточены совершенно вот не на самый неэффективный и неэнергоемкий формфактор батареи.
Зато больше половины всего этого добра - умеет заряжаться или работать от USB. Вам уже приводили и параметры, и цены. В общем-то, даром, и вес пластика.
> или посмотреть на попытки купить эти несомненно замечательные 18650 по цене 8 руб\ штука..
с хрена ли оно должно стоить столько же, сколько всемеро (в лучшем случае) менее емкая батарейка?
Типичная емкость _дешевых_ 18650 - 2A/h. Причем он не сильно испортится, если с него реально час снимать два ампера (правда, лучше все же два часа, но с двух). А вашего дерьма - скорее около 300mA при разрядке малыми токами (иначе еще меньше). При напряжении
3.4v vs 1.5 (что опять же очень здорово скажется на реальной, а не теоретической емкости, если питать от этого современных потребителей, они жруть)
> конечно 18650 - это прогресс,
18650 довольно тупиковая ветка, поскольку пиндостан массово проигнорировал этот формфактор, продолжая ляпать уродливые "фирменные" схемы. За исключением Теслы, которой как раз бы стоило озадачить своих инженеров чем-то более разумным, чем степень блестючести пластика на покрытии руля (правда, я не верю что среди этих дизайнеров есть хоть один инженер).
Просто это - самый дешевый и доступный _обычным_людям_ вариант литиевых(наиболее эффективных на сегодня) источников электричества, плюс масса готовых копеечных переходников на usb.
Попытки уместить в заданный объем и вес большую емкость, чем получаемое от 18620+120й контроллер обойдутся существенно дороже и потребуют существенно прямых рук. Соответственно, запариваться ими стоит когда есть потребители больше чем на ампер, или их надо питать часами. То есть когда эта экономия веса и/или объема будет ощутима собственной спиной.