Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
Нарушение правил или нет?
 
Re: Нарушение правил или нет?

"спросите это у того раздолбая.. " - тоже неплохо.. :)

 
Re: Нарушение правил или нет?

да, вы правы. недосмотр.

однако, имхо, данный пункт стоило бы поправить, поскольку неясно, что является провокацией, а что нет. надо будет обсудить.

з.ы. с моей точки зрения упомянутое сообщение провокацией не является. но да, логика может быть разной.

 
Re: Нарушение правил или нет?

+++однако, имхо, данный пункт стоило бы поправить, поскольку неясно, что является провокацией, а что нет. надо будет обсудить.+++

Ой, Паша, лучше не стоит... а то глядишь, допоправляемся до того, что полфорума придется забанить нах (начиная со Спасутопа и Пономарева :) А он (форум) и без того на ладан дышит, бедный :(

 
Re: Нарушение правил или нет?

RE: "вопросы?"
3.23 ?  8-(

 
Re: Нарушение правил или нет?

на форуме запрещены политические обсуждения, а не единичные сообщения. которые можно расценить, как политические (в том числе политические провокации). конечно, если такое сообщение не нарушает впрямую действующее законодательство. если провокация перерастает в обсуждение, модераторы, как правило, вмешиваются. здесь этого не случилось.

вопросы?

 
Re: Нарушение правил или нет?

хорошо бродить по свету..



 
Re: Нарушение правил или нет?

Извини, я вовсе не хотел называть тебя погонялом или кличкой. Я был уверен, что это твоя фамилия. И просто не понял среди написанного тобой пафоса, что ты тогда говорил. Я понимаю, что старые клички могут раздражать.

Ну не могу я называть "Полиграф Полиграфовичем" людей.  Да, у меня такая проблема.

Можно ли мне узнать фамилию твою и имя? Или это секрет. Я конечно могу писать упоминая тебя пользователь скитальца форума скиталец, но мне кажется, что это будет не удобно для чтения и восприятия.

Постарайся цитированием с раздиранием на куски не искажать содержание. Ты ж помнишь, как жаловался администраторам и долго упрашивал поправить, по поводу, что твое сообщение было процитировано с выделением жирным шрифтом и помечено кто выделял. Ты тогда утверждал, что тебя переврали тем, что выделили не изменяя текста, и слова совершенно не это значат.

И мне очень жаль, что последнее время с тобой не происходит конструктивных бесед.

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"
Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"
 
Re: Нарушение правил или нет?

+++ а то глядишь, допоправляемся до того, что полфорума придется забанить нах +++

Предложу крамольную мысль....
А что если выбрать "главным модератором" г-на Пономарева ?  При всей его занудности, стремление к безоговорочному соблюдению тех Правил, что существуют, у него прослеживается, в отличии от "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали"..... времени свободного у него, судя по всему, навалом..... да и "любимчиков" у него тоже нет.... и вряд ли появятся ))))
Ну или оставить все как есть, если есть желание периодически разбавлять туристские темы руганью и склоками....

 
Re: Нарушение правил или нет?

---"...сожаление одних провокация, а сожаление других не провокация..."---

По мне, дык это из раздела "любит-не любит".

Я просто считаю не допустимым говорить о своей Родине в таких выражениях. Будь то Россия Рюриковичей, Романовых или Ленина-Сталина.
В "любой" России жили мои предки - таки и зачем хаить то, что уже не может тебе ответить. Это вроде того, как дразнить боксера по телефону.
Да и вообще не принято гадить на кладбище.

Всем удачи. Целых ног и бортов.
 
Re: Нарушение правил или нет?

Ты заметил, что когда Алекс в своем стиле говорит об СССР, и это других раздражает, то он отвечает аля "искреннее не понимаю какие ко мне претензии".

А когда, я ошибся, и думая, что называю его по фамилии и инициалу, то он прямо-таки взъярился пафосом: "Меня зовут Алекс ..."

Был такой Быков Дима в (БРТК) Бауманском районном турклубе в СССР, а потом в России. Так вот, как говорили в клубе "Быков очень не любит, когда с ним поступают по Быковски. И очень обижается".

Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"
Игорь Пономарев - Клуб "Новый Бродяга", Клуб "Вечерний кинозал"
 
Re: Нарушение правил или нет?

+++Я просто считаю не допустимым говорить о своей Родине в таких выражениях+++

Александр, ну прости хххосподи, ну в каких именно "выражениях", млин? О_о :) Неужелишь "сдохла" - это настолько оскорбительнее, нежели "дубу дала"? :) IMHO, бред какой-то... о чем, собственно, чуть ранее я и "процитировал" :)

ЗЫ: Джентльмены, само-оскорбляться "формой" - это уверенный путь вообще в никуда... :( Если уж стоит из-за чего-то и оскорбляться, то только и исключительно из-за "сути"! А ее-то, слава Богу, мы благополучно на Скитальце напрочь и вовсе запретили - так что "оскорбляться" стало уже совсем не просто, IMHO!!! :)))

 
Re: Нарушение правил или нет?

Леонид, а ну/на сею лингвистику.

Я вот возил в Якутию Ванюшу, а местные пригляделись и окрестили его Нюшей. И сие не от природного расположения его "ведущих колес", а от поведения. Стало быть так они его видят.

То же самое и в сей ситуации - слово пустяк, а колыхнуло многих. Так они сие слово увидели.
А минЬе,  вообще не понятно, коллега "Раздолбай" вполне владеет искусством вести интеллигентные дискуссии - таки зачем сие танцы со словесным бубном.?

Всем удачи. Целых ног и бортов.
 
Re: Нарушение правил или нет?

+++Ты заметил, что когда +++

Игорь, я много чего обычно вокруг замечаю - даже когда к этому вовсе и не стремлюсь :(

Тем не менее, если ты ЭТО хочешь обсудить - то намного лучше в личке. А еще лучше - по e-mail (он указан в моем профиле).

 
Re: Нарушение правил или нет?

+++А минЬе, вообще не понятно, коллега "Раздолбай" вполне владеет искусством вести интеллигентные дискуссии - таки зачем сие танцы со словесным бубном.?+++

Человеческая природа - вообще чрезвычайно загадочная сущность... :) Вот ты привел пример Раздолбая... ну да, мне тоже нифига не понятно, чего ж ему там так неймется - умный человек, к тому ж, блестяще владеющий словом и евойной формой! Загадка? Ну, да! :)

Но необходимо еще ровно также спросить гг "Спасутоп", "alvd" и "Ponomaryov" - а им-то чего вдруг так неймется?! О_о :) Вроде бы тоже отнюдь "не дураки", да и "письменной речью" тоже все вполне владеют... Что же именно их вдруг настолько "торкает"? О_о :)

В общем, кругом сплошные чудеса и парадоксы, млин... :)))

 
Re: Нарушение правил или нет?

+++Я просто считаю не допустимым говорить о своей Родине в таких выражениях+++

> Александр, ну прости хххосподи, ну в каких именно "выражениях", млин? О_о :)
> Неужелишь "сдохла" - это настолько оскорбительнее, нежели "дубу дала"? :) IMHO, бред
Леонид, мне не так давно кто-то из модераторов Скитальца объяснил, что они модерируют не по правилам (и Ваша аналогия с полицейским поэтому неуместна), а по произволу, или ИМХУ, если угодно. Но уж если Вы решили тронуть своим имхом и русский язык, то в связи с этим хотелось бы уточнить один момент: если некто обратится к Вам с вопросом "Ваша мать еще не сдохла?", Вы не будете считать это оскорбительным? И я, соот-но, не нарушая правил и Вашего имха могу регулярно интересоваться у раздолбая "Ты еще не сдох, раздолбай?"

-----------
Берега реку берегут...
-----------
Берега реку берегут...
 
Re: Нарушение правил или нет?

> вопросы?
См. стартовый пост.
М.б. кто-нить из вменяемых модераторов ответит на мои вопросы?
Если ответ - молчание, можно ли его расценивать как утвердительный ответ?

-----------
Берега реку берегут...
-----------
Берега реку берегут...
 
Re: Нарушение правил или нет?

"сдохла" по отношению к определённой личности - нарушение пункта 3.22. причём однозначное. по отношению к некоей организации - можно расценить, как нарушение 3.23, можно нет. понять, что является провокацией, а что нет, заранее невозможно.

лично я предложил отредактировать этот пункт и убрать оттуда слово "провокации", поскольку при желании провокацией можно посчитать любое сообщение. но моё предложение понимания у остальных модераторов не нашло.

доля произвола в модерировании, несомненно, есть. без этого не получится. и это как раз тот самый случай. вашу логику я понять, в принципе, могу, но не вижу, чем она лучше моей. потому предпочитаю поступать в соответствии со своей логикой, поскольку она мне ближе.

ну, а развитие подобных дискуссий (почему сдохла и что из этого проистекает), естественно, будет пресекаться.

ещё вопросы?

 
Re: Нарушение правил или нет?

> Но уж если Вы решили тронуть своим имхом и русский язык, то в связи с этим хотелось бы уточнить один момент: если
>  некто обратится к Вам с вопросом "Ваша мать еще не сдохла?"
если ты не отличаешь несуществующее ныне государственное образование от собственной живой мамаши - в твоих мозгах какое-то совершенно фатальное дупло.



 
Re: Нарушение правил или нет?

> ещё вопросы?
у меня есть вопрос - доколе открытое хамство в мой адрес не будет прекращено?


 
Re: Нарушение правил или нет?

> Но необходимо еще ровно также спросить гг "Спасутоп", "alvd" и "Ponomaryov" - а им-то чего вдруг так неймется?!
Спросите, Леонид, спросите, если необходимо.
И забанить меня можете, ибо своя рука - владыка. Только покажите мне хоть один пост, где я инициирую обсуждение, запрещенное правилами или начинаю оскорблять кого-то? Я только и только отвечаю, если Вы заметили.
В прошлый раз мне объяснили, что отвечать самому нельзя, надо обращаться к модераторам. Вот я и обращаюсь. Но пока толку от этого ноль, и, видимо, не будет. Т.е. по факту вы сами толкаете участников отвечать самим.
Что касается бана, то это страшилка для малолетних д., которые воспринимают форум как свою песочницу.

-----------
Берега реку берегут...
-----------
Берега реку берегут...
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)
Добавить публикацию