Форум

++++по поводу легких и дешевых, тут не совсем согласен
тонкие и прочные ткани, стоят дороже
из очень прочных нитей, еще дороже ++++

Речь шла про рюкзаки из одинаковых тканей, которые при одном и том же объёме и удобстве могут отличаться по весу в 2-3 раза.  Адский гроб можно сшить и из  дорогой и прочной современной ткани.

Что касается самих этих дорогих материалов, я пока не спешу на них переходить. Пока непонятно, как будет вести себя рюкзак из них в перспективе длительной эксплуатации, например в течении 10 лет. Ведь дело не только в прочности на раздир, но и в износостойкости, стойкости к УФ, стабильности швов и тд.

Пока что мне слабо верится, что ткань, аналогичная по прочности, износостойкости и долговечности кордуре 1000  или авизенту будет весить в 9 раз легче. Думаю лет через 5-10 уже можно будет посмотреть на сильно б.у. изделия из этих тканей и сравнить их с классическими вариантами.

===Для топикстартера: для женщин, имхо, наилучшие на сегодняшний момент рюкзаки Innova (новая версия - Onyx) от BD. ===


за кило семьсот можно и пообъемней найти, чем 50л

*******************
Have Space Suit — Will Travel
8о)

Спасибо, Света - точно, ты же спец по легкому снаряжению, я о твоей Тете Агнес до сих пор вспоминаю ))).

На Велопитере тоже дали интересных ссылочек:

"Кубеновая снаряжение в основном производят маленькие компании в США, специализирующиеся на ультралегкой тематики.
Примеры:
http://www.zpacks.com/backpacks.shtml
https://www.hyperlitemountaingear.com/ultralight-packs.html
http://www.zimmerbuilt.com/cuben-fiber-backpacks.html
http://www.klymit.com/index.php/products-1/backpacks.html
Вот хорошая подборка рюкзаков по вашим запросам, с простой доставкой:
http://www.ultralightoutdoorgear.co.uk/equipment-c3/rucksacks-c19/backpacking-rucksacks-c361 (если снять фильтр по литражу, то там еще куча интересного) "

Есть мечта - иди к ней! Не получается - ползи! Не можешь - ляг и лежи в направлении мечты!

==Полтора года назад шерстила интернет на подобную тему. Суперлегкие рюки встречала у Golite и у Gregory, ...==

К суперлёгким продукцию почившего Golite и тем более Gregory отнести сложно.
Контор, шьющих лёгкие качественные рюкзаки, в мире хватает и без них.
На вскидку:
52 л 468 г http://zpacks.com/backpacks/arc_blast.shtml
58 л 482 г http://www.mountainlaureldesigns.com/shop/product_info.php?cPath=25&products_id=103
55 л 845 г http://www.terra-nova.co.uk/packs-rucksacks-poles/all-packs/quasar-55-pack/
57 л 825 г (с алюминиевой каркасной рамой) http://gossamergear.com/packs/backpacks/
На этих сайтах порыться, можно подобрать модель и  необходимую для себя комплектацию рюка.

++++А что можете сказать про их прочность?++++

Я выше писал про мои впечатления. Я бы его сразу по привозу из магазина прострачивал по всем силовым местам, штоб не заниматься этим в походе.

++Я бы его сразу по привозу из магазина прострачивал по всем силовым местам, штоб не заниматься этим в походе.++

Зависит, видимо, от партии. У меня из первой серии рюкзак. С прочностью там все в порядке.

__________________________
На безласку вашу не пеняем, а в правде не откажите.

=== Суперлегкие рюки встречала у Golite и у Gregory, ...==

К суперлёгким продукцию почившего Golite и тем более Gregory отнести сложно. ====

Ну ладно-ладно, назвала не самые суперлегкие, а те, которые обратили на себя мое внимание сочетанием веса-литража-цены-возможностью купить быстро и без выкрутасов с посредниками и т.п.


*******************
Have Space Suit — Will Travel
8о)

-----Уже взвесили? -----
Взвесил, да не то.  Моему Лайт 69 уже лет пять.  Боюсь, многое могло измениться.....

-----------------------------------------------Что касается упоминавшихся здесь БаскЛайтов, могу сказать следующее: подвеска у них очень удобная для меня, но качество шитья дерьмовое, в первом же многодневном несложном походе стали расходиться боковые швы, т.к. ткани в них всего 5мм.----------------------------

Вы говорите не правду.

Ниже размещен наш отзыв на Вашу претензию в адрес Турина.
Но совместно с Турином было принято решение вернуть Вам деньги - иногда судя по настрою покупателя проще вернуть ему деньги, чем говорить, что он не прав.

Однако, мы категорически против того, чтобы после нашего дружеского шага, такой покупатель на форумах писал неправду.

Ответ на претензию.

На Ваше письмо, зарегистрированное в ООО ПК «Баск» 7.10.2014 ВХ.№68/14 о проведении экспертизы рюкзака LIGHT 75 XL, от покупателя  Лекай С.П., сообщаем.
Изделия было приобретено покупателем 22 февраля 2014 года, претензия составлена 21 сентября 2014 года.
Покупатель жалуется на то, что:
1. Расходятся боковые швы в местах крепления строп лямок и поясного ремня
2. Расходятся швы верхнего крепления лямок
3. Отходит вентиляционная сетка на спинке
4. Острые нити сетки на лямках проходят сквозь тонкую ткань и врезаются в шею.

Проведенный осмотр рюкзака показал, что рюкзак имеет значительные следы эксплуатации, рюкзак грязный и имеет значительный запах.
По замечаниям можем сказать следующее:
1. Расхождения боковых швов не обнаружено.
2. Лямки пришиты к спинке рюкзака тремя швами и силовой закрепкой. Замечено незначительное растяжение нити одного из швов, но целостность шва не нарушена. Лямки не отрываются, надежность крепления лямок к спинке не вызывает сомнений. (сделаны фотографии этого узла)
3. Замечена деламинация сетки на спинке в верхней части – ближе к лямкам, причем симметрично. Сетка не порвана. Данный эффект можно объяснить длительным влажно-солевым воздействием пота без надлежащей вентиляции и просушивания. Данное воздействие также проявилось на изменении цвета ниток вышивки, расположенной посередине рюкзака, тогда как цвет ниток вышивки в других местах не изменился. Данный эффект может быть исправлен на производстве.
4. Данный дефект признан производственным и может быть устранен. Для проведения ремонта рюкзак должен быть передан нам в чистом виде по санитарным требованиям, предъявляемым СЭС к производству.

Edited by BASK-1 on 03/02/15 08:02 PM.

+++где лямки выходят из центра в совершенно противоестественном горизонтальном направлении и потом перекручиваются++++

не-не, направление не горизонтальное, там лямки в этом месте скроены под углом
я использовал в более ранних версиях то, что ты называешь  "жестким пришивом лямок". Чисто практически понравилось меньше. Думаю, это из-за того, что весьма непонятно как "точно и правильно" померять, даже на заданную фигуру, расстояние между лямками, расстояние до пояса, угол пришива. А такой способ крепления дает некую "свободу" и возможность более точной подгонки, что называется "по месту, по одежде".
Не совсем понял, что значит "ограничена свобода" противооткидывателей? Просто не замечал каких-либо неудобств. И зачем, кстати, перемещать нагрузку "с плеч на пояс и наоборот" ?.....вроде как добился устраивающего тебя положения - ну и пользуйся им....

++++Тогда зачем же Вы купили этот рюк, в котором применены "глупейшие инженерные решения"? ++++

Ессно я прекрасно разбираюсь в сути проблемы, иначе бы не купил. Дело в том, что аналогов за адекватные деньги я не нашёл, всё либо ещё хуже, либо дороже. Я ещё до покупки прикидываю, что и как в рюкзаке я буду исправлять, переделывать и дорабатывать. И с предыдущими басковскими рюкзаками именно так и было. Но Лайт до переделки не дожил, стал раньше разваливаться.

+++ про глупейшие инженерные решения (типа швов закрепления лямок нагружаемых на отрыв) я уж молчу, а про это можно было целый трактат написать! +++

Гмм... если можете написать целый трактат по данному вопросу, то, можно предположить, что вы хорошо разбираетесь в сути проблемы. Тогда зачем же Вы купили этот рюк, в котором применены "глупейшие инженерные решения"?

не, железные человеки - это не про нас.... мы старые и дохлые карлики, которые с помощью разных ухищрений пытаются облегчить себе жалкое волочение тяжелого мешка по горам и буеракам
По поводу "неестественности" - вот тебе более внятная картинка. Несколько лет назад, когда моей дочке друья подарили такой рюкзак, она в шутку заявила, что фирма "содрала" подвеску с моего рюкзака. Пришлось, как честному человеку, сознаться, что папа сам это "содрал" у кого-то, причем так давно, что уже и не помнит у кого. Разница лишь в том, что у меня "средняя точка лямок" пришита намертво, а тут еще и по высоте регулируется. И такую форму подвеса я видел не только у Снаряжения - значит, не мне одному это нравится))).  Насчет слова "Амеиканка" не в курсе, впервые слышу....
Конечно, водники - это не пешники и не лыжники..... протяженность пешки редко превышает 40-100 км. Но и вес рюкзака, даже при жесткой экономии, всяко поболее, чем у коллег)))  Так что если частенько "балуешься" пеше-водными маршрутами, а не просто ходишь "с колес в воду" - перетерпеть тяжелый мешок с неудобным подвесом нифига не получится)))

Имхо, мне кажется, что у рюкзаков 100 и более литров при любой системе подвеса будет "болтаться" макушка при отстегивании противооткидов. Никто же не шьет рюкзаков, которые по ширине не пролезают в турникет метро или таких толстых, что назад опрокидывают... Поэтому, значительная часть объема уходит выше плеч, если не рассматривать команду баскетболистов в походе)))  И ниже ..опы тоже рюкзак не опустишь, неудобненько будет.
Пояс у меня с вырезом по форме бедра - это как раз самое простое из того, как ты писал: дома перед зеркалом с куском пенки и помощницей в виде жены. А вот все остальное у меня так не получалось - кажется все идеально нарисовал у зеркала: расстояние, ширину, изгиб лямок - а под нагрузкой оно все по-другому воспринимается((( Поэтому, предпочитаю "тонкую юстировку" по месту.
Чего сравнивать с тем, что было раньше? Раньше люди были ого-го..... а не то что щазз - хлюпики)))) Но, справедливости ради - доводилось читать много старых отчетов по речкам, которые ныне не очень популярны по разным причинам - так вот, как-то мне не встречалось такого, чтоб там взяли все "одним махом" и понесли 3-4-5 дней.... Постоянно какие-то самолеты-вертолеты-вездеходы-олени..... на худой конец - перекатывание шариков с лямками двойным-тройным челноком))))