Форум

Прицепиться можно и к этому:   http://treks.su/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=80&category_id=22&manufacturer_id=0&optio­n=com_virtuemart&Itemid=34     у меня и такой рюкзак есть.  

А без пива-- разве это жизнь?  

Я ведь не с целью троллинга, не корысти ради, но, ради истины. Предположим, Ваши рюкзаки действительно выдерживают все свои характеристики. Тогда возникает другой вопрос: 20 лет работать: для чего? Для того, чтобы сэкономить .. сколько? ... 320 грамм... да, это-- немало! ... Но, это-- всего лишь 2 миски. Одна куртка каякера весит 340 грамм. Это стоило того, чтобы работать 20 лет?


А без пива-- разве это жизнь?  

Добрый день.
А чертежи или схемы раскроя есть на такое чудо ? поделитесь ?
Заранее спасибо.

Ок, проехали...

> КВН, а как вам такой рюкзачок? При объеме в 90л весит меньше 2кг
не знаю как КВН, а вообще - херня китайская, не стоит и тех денег что в китае за него хотят.
Силовой каркас отсутствует как класс - то есть берусь его вам набить барахлом и жратвой на его 90 литров (которых когда померяешь окажется, внезапно, 70, но и этого хватит, кил 30 впихну), что он порвется при попытке его поднять с пола. Не с первого раза, так с пятого.

> подвеска нормальная
это нерегулируемая херь с загадочного функционала "T-shaped" каркасом и мешком пе...э, подозреваю что вовсе поролона в поясе и спине - "нормальная"?

и на закуску - 1.97 kg. Это что нынче - охрененное достижение?

Справка: мой древний страшный мешок имени покойного ныне Октопуса объемом _честных_ - без всяких клапанов и карманов - сто литров, весит 1.95 без всяких наноматериалов и с регулируемой спиной. Ему уже больше десяти лет, и под полной нагрузкой он походил вполне достаточно. Все еще цел и ничего не расползлось.

> Может такого типа сделать
а зачем? Вы все равно не купите - у него не будет "обзоров на backpacker.com". А КВН растеряет самое дорогое - репутацию человека, делающего рюкзаки для переноски тяжестей, а не "другой концепции"©.

> Рюкзак 10 кг это вполне себе заурядный летний горный поход дней на 10 без железа и верёвок
без железа и веревок это не горный а пеший получается. В чрезвычайно теплом и приятном климате, потому что нормальная палатка - уже полтора кило на двоих, спальник меньше килограмма тоже имитация, и все, у вас не осталось места ни под запасную одежду, ни под что еще.
Даже не  Крым получается, потому что газ не влезет, а с дровами там сложно, и с литром воды сдохнуть недолго.

Я и говорю - пикничок. На третий день сможете эти шесть кило распихать по карманам и рюкзак выкинуть.

> 500 г спальник, это для хорошей модели может быть до 300 г пуха и где-то +3 -1 предел комфорта по EN, а
если хорошую модель взять в руки и пощупать - то все равно две тряпочки и три пушинки. Кстати у "хорошей модели" из синтетики этой самой синтетики в 500 граммах будет сильно поболее, потому что конструкция значительно проще пуховых карманов. И можете ночью согреваться мыслями о EN, конечно, или напяливать на себя всю дневную одежду (мокрую, ога) и часть запасной, если влезла в рюкзак, а я в эти игры уже наигрался и спальник на -1 у меня весит полтора кило. Ни одного ошпаренного я в подобных не находил. А вот замерзших по утру в EN-тестированных - дофига и больше.

Смотрел его лично.
С подобной конструкцией дошел до горной пятерки.
Там конструкция мягкая и для молодого, здорового организма, который за ночь хорошо восстанавливается вполне нормально. Для более взрослых, ленивых и недоразвитых, какими стаем с годами, уже актуальнее стает перенос веса на бедра.

_______________________________________
Конструктор легкого и прочного снаряжения.  

пояс у оспрея мне показался самым лучшим. Изготовлен правда сложно техологично. Можно и гораздо проще, при сохранении всех своих свойств. Но тогда будет не так круто визуально выглядеть. У дизайнерских изысков есть и минус, как писал выше, особо в экспедициях - чем больше длина швов, тем выше шанс  чего либо порвать.
По тканям, лучше всего у них. Потом Татонки, у этих более крепкие наружные.
По спине оспреев и самой емкости. каркас хорошо входит в пояс. Хотя по завязке именно в пояс, более всего импонировало как сотворили в Татонке. Везде есть и хорошие моменты и не очень. То что на лямках поразрывали не некоторых моделях ленты, сделали пропуск и опять ленту пришили, такого чуда враждебной техники для торб которые нужно носить в автономе, не пойму.  У себя на больших баулах сейчас вообще думаю поставить ленту одну V образно, внизу пряжку. В таком режиме, она будет большей площадью давить на пену лямки. сохраниться эластичность и держать будет и без лямки. Т.е. сама лямка несет только функцию умягчения.
Потом по всем рюкзакам, что перещупал. Столько всего нафаршировали... зачем? Зачем на 100л торбе 5 входов в рюкзак? Хотя и 3 считаю не понятным излишеством. зачем нашивать килограммы украшений?
Как автомобили для жесткого и длительного офоруда. Разве в перечне разделов там стоит обезшумка, кожа, алькантара, саубвуфер? Нет все это как раз снимают, если было. А ставят грязевую  резину, бэдлоки, лебедки и тд.
Все прочное и легкое, что облегчает преодоление препятствий.  На рюкзаках же увидел совершенно другой тюниг.
Назвал бы его городским или семейным. И такого в изобилии у всех просмотренных мной моделей.
Как то выпал из плотного мониторинга больших баулов, за последние годы. Более заинтересовала легкоходная часть.
При появлении просьб изготовить чего легкого но на больших литражах, начал изучать активнее.
Если честно, то не нарыл пока ни чего, что бы купил лично себе, без учета бюджета вообще, что одел из предлагаемого в магазинах на длительный пеший автоном.  Т.е. крепкий, легкий, плоский, с хорошим термином "не проваливаемым поясом" и по личной спине подогнанный.

В общем каркасы у всех брендовых моделей разные, но отлично переносят груз на пояс и плечи. Что очень хорошо. Однако через не понятную лично мне дальнейшую нафаршированность разной не нужной в длительной носке фигней, добавляет минимум по 1кг на каждом рюкзаке (на некоторых и по 2кг)  Можно ли все "лишнее" срезать? Часть можно, часть уже нет. Если пошить новую торбу на имеющуюся раму и пояс, то выйдет уже совсем другой рюкзак. Внешне другой. А скелет будет тем же.

_______________________________________
Конструктор легкого и прочного снаряжения.  

все ясно.Собсна,я уже не помню толком че там на него понавешано,помню только общую форму и вполне доверяю вашему суждению.Принципиально мне важны,только конструкция спины и пояса,крутость внешнего вида не важна,хотя ядреные цвета конечно не хотелось бы).Так что,ежели сможете изваять такое,то я бы наверно и заказал.