Борис, там четырьмя постами выше Сергей Климин интересные вопросы задал. Интересно было почитать твои комментарии.
Б.Ханнамакит-Аян-Капчуг-Котуй доДелочи. Пешеводное
21.10.2012 21:34:53
Борис, там четырьмя постами выше Сергей Климин интересные вопросы задал. Интересно было почитать твои комментарии. |
|
|
|
24.10.2012 07:46:59
В комментариях к маршруту "Через 5 часов (с дозоправкой) мы успешно прибыли в Туру". Я правильно понимаю, что дозаправка в Чиринде? |
|
|
|
21.10.2012 09:36:19
Хотя там рыбы и много,это дело фартовое.Да и время надо на это тратить. |
|
|
|
21.10.2012 22:04:31
Привет Сергей! (Ответ для SergKlimin) Отвечаю по пунктам. Но перед тем как ответить, хочу предупредить :0 , что многие мои/наши предпосылки могут быть неправильными, многие акценты в экономии веса могут "работать" только для нас и также во многих вопросах у нас полная безолаберность. Так что, все как у всех нормальных людей (есть плюсы и минусы). Все индивидуально. 1. Преимущество нашей конструкции в быстрособираемости. Не нужно тратить драгоценные силы стоя на корячках и собирая скрутки-вязки. Бортовые уши из (кевларовой) стропы нужны для подстраховки на случай отсутствия (поломки) металлической рамы. Данный катамаран выдержит пороги до 4-5 к.с. включительно. Прототип этого катамарана проходил Чаткал и некоторые другие азиатские реки. Выкройка всего низа не имеет швов, поэтому достаточно шкуродероустойчива. По поводу веса. Хочется конкретики: с каким катом сравнивается данный катамаран по весу? Давай предметно. Если честно, данный кат я шил из того что было. И не было задачи найти наиболее легкие ткани. Рама длинная, для того чтобы у ката была хорошая ходкость. 2. Поскольку на Путораны все равно всегда берется тентик, то данная конструкция обладает наибольшей универсальностью. Шалаш может быть использован для комфортного укрытия всей команды ( и вещей) на ветродуе и от дождя на плато. Ставится на 2 весла+бечевка. Также может быть использован как тент-домик, и как парус на Аяне. 3. Раскладка возможно немного пофигистская в некоторых моментах.... Никто не считал с точностью до грамма. 3.5 кг гречки купили в Норильске. Фраза в норильском магазине: "а мне точно 3200г гречки" прозвучала бы нелепо Ну, вобщем 3.5 кг гречки и точка. Лишняя каша не бывает. По поводу мяса. Консервы однозначно в топку, как тяжелые. Сублиматы которые я пробовал - достаточно специфическая вещь... Стоят дорого, а на вкус - дерьмо. Надо долго варить. Полезность для организма под вопросом. Клюкоза. Брал в таблетках. Ели на переходах по нескольку таблеток за раз. Хотя по теории надо минимум десяток сжирать. Не знаю как реальное действие, но морально очень помогает. Сникерсы, орехи, клюкоза, карамельки + вкуснейшая путоранская водичка - организм доволен Сугудай. Я не специалист, но наверно это и "хе" одно и то же. Уксусную эссенцию (! ) везли в 0.5 пластике. Возможно лимонная кислота тоже удобно. 4. Согласен с тобой что по связке палатки - у нас перебор по весу. Одна палатка была явно тяжелая. Ну так получилось Другой не было. Переходить на одну четырехместную мы намеренно не хотели. В условиях выбора ровной площадки две двушки всегда в выигрыше. Силиконка на тенте - гельвенор. У меня из нее проверенная гималайская палатка 5. В руках несутся только продолины. 4.5 кг. Поперечены я нес сбоку рюкзака. Делить продолины на 3 стыковки я намеренно не хотел ввиду уменьшения надежности + увеличение веса за счет лишних стыков. Носить упаковку с продолинами 4.5 кг совсем не тяжело. Даже в некоторых моментах удобно ей балансировать. Несется она, обычно, не на шее, а как бы через плечо. Часть нагрузки перенимают лямки рюкзака, а также противооткиды на рюкзаке. На переправах я на упаковку опирался как на весло. В общем, если носить посменно, вполне ОК. Edited by taganok on 21/10/12 10:05 PM.Edited by taganok on 21/10/12 10:06 PM.Edited by taganok on 21/10/12 10:07 PM. Edited by taganok on 21/10/12 10:21 PM. |
|
|
|
24.10.2012 02:02:38
А вот такой вопрос. На фото замечен человек в камуфляже Sitka, который стоит дурных денег. Интересно мнение владельца о нем |
|
|
|
22.10.2012 08:20:16
============= 1. Сравнивал вот с такой конструкцией (детальнее под рукой не нашел). Шкура с наплывами, пришитыми сидениями и упорами - 11,2 кг. Дно-теза 700-800 г/м, клин - теза 400-500 г/м,верх+наплывы - окфорд 120-130 г/м. Надувные элементы: нижний с перегородкой + 4 наплыва (все из чернухи 180-200 г/м) + 4 сидения (БЦЦ 500 г/м) - 7,2 кг. Длина 4,7 метра, объем 1,85...1,9 куба. Итого:18,4 кг. Простейшая конструкция, типа "банан" при той же длине и характеристиках материалов выходит в пределах 13-13,5 кг. Почему я и решил уточнить, что входит в понятие "облегченный", и относительно чего... Понятно, что с катамараном Галкиной мы не равняемся)) =========== Кат наш длинее. Если не ошибаюсь 5м с хвостиком. Вот развесовка фулл комплект -Поперечены 4.1 кг -Продолины 4.5 кг -Маленькие трубки под сидушки 1.8 кг -Шкуры (низ теза 700, верх какой-то оксфорд толстый) 4.9кг х 2=9.6 кг -Поддувы (ламкотек) 2.7кг х 2=5.4 кг - Веревки 0,5 - Коленные дуги 8 шт. 1 кг? -Лягушка. 0,6 кг Итого =27.5 кг ========== 2. Мне показалось, что как парус гораздо удобнее использовать обычную "плоскую" конструкцию тента. А довелось ли использовать тент "для комфортного укрытия всей команды ( и вещей) на ветродуе и от дождя на плато" ? И что у этой конструкции с парусностью? Просто в свое время довелось именно по причине высокой парусности отказаться от палатки-пирамиды, имеющей лучшее соотношение "обитаемость/вес" ============ Данная конструкция в развертке является плоской! Но не прямоугольной. В качестве паруса не удалось попробовать - был встречный ветер. Ставили один раз на перевале на БХм для эксперимента. Ветроустойчивость зависит от количества растяжек ( у меня пришито много) Либо придавливать камнями весь периметр (если ставить как чум) - тогда ветроустойчивость 100% Погода была хорошая, поэтому можно сказать что тент не пригодился. Идея такого тента и постановки на 2 весла взята отсюда =========== 5. Как мне представляется суть процесса - упаковка с рамой, независимо от своего веса, просто в силу своих габаритов, нарушает привычную центровку идущего с рюкзаком человека. Как ее не возьми или куда ни повесь... Именно это мне кажется самым опасным, поскольку волей-неволей отвлекает внимание человека от тропы... У вас первый травмированный, часом не раму нес в тот момент? ))) ============= Никто не спорит, что с упаковкой идти сложнее чем без нее. Но есть и преимущества, описанные выше. Дело вкуса. Просто хочу сказать что без упаковки наша компания вряд ли передвигалась намного быстрее. Первый травм. шел без упаковки в тот момент (за плечами десяток пешеводных походов по путоранам), не повезло.. Edited by taganok on 22/10/12 08:20 AM.Edited by taganok on 22/10/12 08:27 AM. Edited by taganok on 22/10/12 08:44 AM. |
|
|
|
22.10.2012 08:37:01
Не понятно,если с колес на воду, зачем себя ограничивать раскладкой в 100гр.В таком случае можно даже водочки побольше взять. |
|
|
|
22.10.2012 10:30:11
==========Ламкотек - насколько я понимаю, это что-то из тканей с ПУ (типа каррингтона). Вы его сами склеиваете (свариваете)? Или делаете на заказ? Насколько длительный опыт эксплуатации на серьезных маршрутах? Какие-то проблемы были? Каков удельный вес, по сравнению с той же чернухой?================ Да, это ткань с ПУ покрытием. Заказывал у Галковского (рафтмастер) Такой материал используется в нескольких наших пупындрах. Моя пупындра прошла Ладакх, и такие же поддувы есть Потапыча и Равиля. У меня пока замечаний нет. Единственно, почему то внутри баллона очень большой конденсат, так что приходится выливать воду в конце похода Вес точно не скажу, но очень похож на вес чернухи. Заделывать дырки сложнее чем на чернухе (мне еще не приходилось) Edited by taganok on 22/10/12 10:48 AM. |
|
|
|